Hukukçular Derneği İl Temsilcisi Av. Diyaeddin Temiz, ABD'nin Venezuela’ya yönelik askeri saldırıları ve Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’nun alıkonulmasına tepki gösterdi.
Hukukçular Derneği İl Temsilcisi Av. Diyaeddin Temiz, ABD’nin Venezuela’ya yönelik askeri saldırıları ve Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’nun alıkonulmasına ilişkin yazılı bir açıklama yaptı.
Av. Temiz açıklamasında, “3 Ocak 2026 tarihinde Amerika Birleşik Devletleri tarafından Venezuela’ya yönelik gerçekleştirilen askeri saldırılar ve Venezuela Devlet Başkanı Nicolas Maduro’nun kendi ülkesinde alıkonularak ABD iç hukuku uyarınca yargılanmak üzere derdest edilmesi, uluslararası hukukun emredici (jus cogens) kurallarına, Birleşmiş Milletler Şartı başta olmak üzere çok sayıda uluslararası andlaşmaya açıkça aykırıdır” ifadelerini kullandı.
Uluslararası hukuk düzeninin devletlerin egemen eşitliği ilkesine dayandığını vurgulayan Temiz, “Birleşmiş Milletler Şartı’nın 2(1) ve 2(7). maddeleri ile 1965 tarihli BM Genel Kurul Kararı açıkça, hiçbir devletin herhangi bir gerekçeyle başka bir devletin iç veya dış işlerine doğrudan ya da dolaylı müdahale hakkı bulunmadığını ortaya koymaktadır” dedi.
ABD’nin kendi iç hukukunu veya uyuşturucu ticaretiyle mücadeleyi gerekçe göstererek Venezuela’ya müdahalede bulunamayacağını belirten Temiz, “Bağımsız ve egemen bir devletin siyasi bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne yönelik bu ölçekte saldırılar gerçekleştirilmesi ve devlet başkanına karşı zorlayıcı eylemlere başvurulması, uluslararası hukukun temel ilkelerinin açık ihlalidir” değerlendirmesinde bulundu.
Açıklamada kuvvet kullanma yasağına da dikkat çekildi. Temiz, “Venezuela topraklarına yönelik askeri saldırılar ve devlet başkanının askeri bir operasyonla zorla alıkonulması, BM Şartı’nın 2(4). maddesi uyarınca kesin biçimde yasaklanmış olan kuvvet kullanma yasağının tartışmasız ihlalidir” ifadelerini kullandı. Temiz, meşru müdafaa veya BM Güvenlik Konseyi yetkilendirmesi gibi istisnaların mevcut olayda uygulanamayacağını da vurguladı.
Devlet başkanlarının yargı bağışıklığına ilişkin değerlendirmelerde bulunan Temiz, “Görevde bulunan devlet başkanları, diğer devletlerin ulusal ceza yargılamalarına karşı bağışıklığa sahiptir. Uluslararası Adalet Divanı’nın 2002 tarihli Arrest Warrant kararı da bu ilkeyi açık biçimde ortaya koymaktadır” dedi.
Bu bağışıklığın cezasızlık anlamına gelmediğini ifade eden Temiz, “Uluslararası suç iddiaları söz konusu ise bu suçların soruşturulacağı merciler, siyasi saiklerle hareket eden ulusal mahkemeler değil, Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi yetkili uluslararası yargı organlarıdır” şeklinde konuştu.
ABD’nin Venezuela’ya yönelik deniz ablukası ve askeri saldırılarının uluslararası suç niteliği taşıdığını belirten Temiz, “Deniz ablukası, açık denizde gemilerin hedef alınması ve 3 Ocak itibarıyla gerçekleştirilen askeri saldırılar, Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü kapsamında düzenlenen saldırı suçunun unsurlarını taşımaktadır” ifadelerini kullandı. Bu kapsamda 1974 tarihli BM Genel Kurulu’nun “Saldırının Tanımı”na ilişkin kararına da atıf yapıldı.
Açıklamanın sonunda Temiz, “Uluslararası barış ve güvenliği tehdit eden, uluslararası hukuk kurallarını hiçe sayan bu tür tek taraflı eylemlerin meşru kabul edilmesi mümkün değildir” dedi. Hukukçular Derneği, “ABD’nin Venezuela Devlet Başkanı’na yönelik alıkoyma eylemini ve askeri saldırıları kınıyor, uluslararası toplumu bu hukuka aykırı eylemleri tanımamaya ve karşısında durmaya çağırıyoruz” açıklamasında bulundu.
