Bu haber kez okundu.

Nurhayat Beytekin davasında sanık, ilk kez savunma yaptı

Siirt'te 19 yaşındaki Nurhayat Beytekin'i 22 kez bıçaklayarak öldürdüğü iddiasıyla hakkında müebbet hapis cezası istemiyle dava açılan sanık, ilk kez savunma yaptı.

Siirt Adliyesindeki Siirt Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanık Metin Onur Keleş'in Muş E Tipi Kapalı Cezaevinden Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılmasının yanı sıra maktulün babası Derviş, annesi Naile Beytekin, yakınları ve avukatlar da hazır bulundu.

Çok sayıda izleyicinin salondaki yerlerini aldığı duruşmada, bir önceki celsede psikolojik sorunları olduğunu öne süren ve mazeret bildirerek duruşmaya katılmayan avukatının hazır bulunmaması nedeniyle savunma yapmayan sanık Metin Onur Keleş, savunma yaptı.

Çelişkili ifadeler veren Keleş, savunmasında sürekli "Nurhayat'ın ailesinden binlerce kez özür diliyorum" ifadesini kullanan Keleş, davanın soruşturma aşamasında verdiği ifadelerle uyuşmayan savunma yaptı.

- Sanık Metin Onur Keleş'e tepki

Metin Onur Keleş, Nurhayat ile kendi aralarında nişanlandıklarını ve iddia etmesi üzerine maktulun ailesi buna tepki göstererek böyle bir şeyin olmadığını belirtti.

Keleş'e, Nurhayat'la ilgili söz ederken, "Nişanlım" diyerek hitap etmeye devam etmesi üzerine salondakiler ve avukatlar da tepki gösterdi. Mahkeme başkanı, "Nişanlım" diyerek hitap etmemesi konusunda Keleş'e uyarıda bulundu.

Metin Onur Keleş, savunmasında Nurhayat'ın ailesiyle yaşadığı sorunlardan ve ailesinin onu okula göndermek istemediğinden dolayı psikolojik sorunları olduğunu iddia etmesi üzerine mahkeme başkanı, "Olayı dallandırıp budaklandırma. Sadece olayı anlat." uyarısında bulundu.

- Çelişkili ifadeler kullandı

Nurhayat'ın kontörünün olmaması nedeniyle başka bir numaradan kendisini aradığını iddia eden Keleş, olaydan önce Nurhayat'ın telefonuna el koymadığını, başka bir numarayı aramak için onun telefonunu aldığını öne sürdü.

Avukatlar da "Kontörü olmadığını belirttiği telefona nasıl arama yapmak için el koymuş?" diyerek Keleş'in çelişkili ifadelerine dikkati çekti.

Önceki ifadelerinde Nurhayat'ı öldürdüğü bıçağı babaannesinin evinden alındığını belirten Keleş, bunu psikolojisinin bozuk olması nedeniyle söylemiş olduğunu, tartışmalarına tanık olan ve kendilerini ayırmak isteyen bir seyyar midyecinin tezgahından bıçağı aldığını öne sürdü.

Tartışmalarının ardından yaşananları hatırlayamadığını ve olup bitenleri bilmediğini iddia eden Keleş, bıçağın niteliğiyle ilgili sorulan soru üzerine, "Olayı hatırlamıyorum. Bıçağı nasıl hatırlayayım." ifadesini kullandı.

Sanık savunmasının ardından ifade veren tanıklar, olay sırasında çevrede herhangi bir midyeci ve midye tezgahını görmediklerini belirtti.

Mahkeme başkanının söz hakkı verdiği Nurhayat'ın annesi Naile Beytekin, "Hak ettiğini bulmasını ve en ağır cezanın verilmesini istiyorum." dedi.

Baba Derviş Beytekin de sanığın iyi hal indiriminden faydalandırılmamasını talep ettiklerini ve kızına hitap ederken "Nişanlım" diyen sanıktan kendilerini rencide ettiğinden dolayı bir kez daha şikayetçi olduklarını bildirdi.

Duruşmada müşteki avukatları, bir önceki celsede olduğu gibi bu celsede de sanığın "kasten öldürme" suçu yerine, "tasarlayarak öldürme" ve "canavarca hisle öldürme" suçlarından yargılanmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 31 Ocak 2018'e erteledi.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Hatalı Tarih 8 ay önce

31 Ocak *2018* olması gerek miyor mu?

banner359

banner362